• Instructing a Barrister directly.
• My new article – ‘The advocate and the expert in a testamentary capacity claim’.
• Guided Settlement instead of mediation? – A new form of ADR.
• My new course – ‘Contentious Probate Claims: Civil Procedure & Chancery Practice’.
• The ‘Chancery Club’.

Instructing a Barrister directly

The public access scheme of the Bar allows a member of the public (including a family member on their behalf and an executor or trustee), to instruct a registered public access barrister directly, i.e. without the involvement of a solicitor, in relation to:

(i)      a civil dispute (e.g. a contentious probate case in mediation or the High Court); and

(ii)     an estate planning exercise resulting in the drafting of tax-efficient will/trusts.

Under the public access scheme an intermediary, e.g. a financial advisor, family office, wealth management company, and a private bank, can also directly instruct a barrister on behalf of their lay client.

By instructing a barrister directly, a client saves the cost of paying for a solicitor. A barrister can also accept instructions where a solicitor is already acting.

I am a registered Public Access Barrister and can be instructed directly by a member of the public (including a family member on their behalf and an executor or trustee), a financial advisor, a family office, a wealth management company, and a private bank, anywhere in the World (e.g. in Marbella).

From January 2014 overseas lawyers can also instruct and engage barristers directly to conduct litigation in the courts of England and Wales: http://www.barcouncil.org.uk/media/275099/international_committee_summary_of_changes_to_the_rules_on_international_practice_31_01_2014.pdf

To request a copy of my ‘Guide to instructing a public access barrister in a civil case’ please send an email to carl@ihtbar.com.

To enquire about the suitability of the public access scheme and to instruct me directly, please telephone the Senior Clerk at 1 Essex Court, Mr Ian Hogg, on 020 7936 3030. www.1ec.co.uk.

For more information about the Public Access Scheme please read the Bar Standards Board Public Access Scheme guidance for members of the public: https://www.barstandardsboard.org.uk/media/1666529/3__the_public_access_scheme_guidance_for_lay_clients.pdf.

My new article – ‘The advocate and the expert in a testamentary capacity claim’

My new article, ‘The advocate and the expert in a testamentary capacity claim’ has been submitted for publication in ‘The Expert Witness Journal’: http://www.expertwitnessjournal.co.uk/ and is scheduled for publication in October ahead of the Bond Solon ‘Annual Expert Witness Conference’ in London in November: http://www.bondsolon.com/courses/annual-expert-witness-conference/. A copy of the article will be posted on the Publications page at www.ihtbar.com following publication.

Guided Settlement instead of mediation? – A new form of ADR

In May I innovated a new form of alternative dispute resolution which I have named ‘Guided Settlement’. This process has its roots in both ENE and mediation, but is neither because the settlement ‘Guide’ (e.g. a neutral Barrister TEP jointly appointed by the parties in a contentious probate, trust, or Inheritance Act claim) neither:

(i)      determines any issues; nor

(ii)     acts as an evaluative mediator.

The role of the Guide (as a technically proficient specialist practitioner and creative commercial problem solver) is to:

(i)      analyse the legal merits of the claim and inherent litigation risks;

(ii)     design a commercial settlement methodology; and

(iii)    help the parties to communicate, so that they can use the methodology (with crunched figures based upon independent asset valuations) as a framework to explore and construct overall terms of settlement.

Throughout the process the Guide thinks freely (including outside the box) and generates creative solutions, i.e. acts as a neutral creative problem solver who has no partisan loyalties or personal stake in the dispute.

In e.g. a probate dispute, the basic procedural steps are as follows:

(i)      the parties (through their solicitors) obtain and jointly pay for an inventory and valuation of the estate assets, i.e. to determine the size of the estate pie (‘Valuations’);

(ii)     the solicitors acting for each party take instructions from their respective clients about their own commercial needs preferences and priorities (a ‘Commercial analysis’);

(iii)    instead of appointing a mediator the parties jointly appoint a Barrister TEP to act as a settlement ‘Guide’, who:

(a)     undertakes a fixed fee preliminary evaluation of the legal merits of the claim, litigation risks, and costs, and sets out his conclusions in the form of a grid/schedule, i.e. a legal risk analysis (‘LRA’); and

(b)     develops a commercial / arithmetical (i.e. number crunched) methodology for settling the dispute based upon the:

–        Valuations;

–        Commercial Analysis provided by each party’s solicitor; and

–        LRA,

(the ‘Settlement Framework’), which is circulated by e-mail amongst the parties before they meet to settle the claim.

(iv)    In a fixed-fee meeting (e.g. of up to one day), the parties’ solicitors, with or without their clients in attendance, and with full authority to settle or access to instructions over the telephone, meet with the Guide to explore and construct overall terms of settlement. The meetings take place in separate rooms in a neutral venue, e.g. at the Barrister’s Chambers.

(v)     Using the Settlement Framework, the Guide works with each party to jointly generate settlement proposals to:

(a)     reduce the issues in dispute (i.e. remove them from the claim equation); and

(b)     create momentum, leading to an overall deal.

Like mediation this may require more than one meeting.

(vi)    Unlike a mediator, the Guide uses his technical knowledge of the legal issues in dispute and problem-solving skills to create inventive settlement proposals for which neither side will lose face if rejected, i.e. because they are the Barrister’s ideas, and if agreed, can be claimed and owned as the product of a joint commercial collaboration between the parties.

Where Guided Settlement is entered into following the instruction of experts, the steps would need to be modified to enable the Guide to receive expert reports before developing a Methodology. If experts have not been appointed, the parties could agree upon the appointment of a single joint-expert to assist the Guide.

My new course –  ‘Contentious Probate Claims: Civil Procedure & Chancery Practice’

I have started to write up the course presentation notes for my new 3 hour training course for solicitors entitled, ‘Contentious Probate Claims: Civil Procedure & Chancery Practice’.

The topics discussed include:

• Preliminary issues
• Standing
• Jurisdiction
• Limitation periods
• Investigating the facts, law, evidence, & CPR
• Chronology
• Proof of evidence
• My standard ‘Case Analysis’ template
• Protocol compliance
• Issue
• Service
• Acknowledgment of service
• Defence
• Reply
• Court’s case management powers
• Interim applications
• Listing
• Directions questionnaires
• Track allocation and directions
• Case management conference
• Evidence and disclosure
• List of documents
• Inspection of documents
• Witness statements
• Experts’ reports
• Without prejudice meetings of experts
• Pre-trial checklists
• Listing for trial
• Pre-trial review
• Preparation of trial bundles and skeleton arguments
• Trial
• ADR and recent developments

The ‘Chancery Club’

Solicitors and firms can opt out of CPD and adopt the new SRA approach which places competence at the heart of learning, and does not require training providers to be authorised by the SRA. This becomes mandatory on 1 November 2016. Under the new approach the SRA allow solicitors to acquire training in their own time and to suit their lifestyle. From November 2015 I will be organising informal quarterly meetings for solicitors, barristers, TEP’s, and accountants to get together in London, Leicester, and Newcastle, to discuss recent developments in contentious probate cases. The meetings will take place e.g. in a restaurant where you can buy your own food and refreshments (and I will enquire about the availability of the Members’ Common Room at Lincoln’s Inn), attendance is free, and you can obtain training points by attending. If any member of the club has written an article blog or LinkedIn post about a recent case they can circulate it amongst the other members by email beforehand. To enquire about joining the Chancery Club and about future events please send an email to carl@ihtbar.com.

TITRE: charger directement un avocat

charger directement un avocat.

• Mon nouvel article – «L’avocat et l’expert dans une revendication de la capacité de tester.
• Règlement à la place de la médiation guidée? – Une nouvelle forme d’ADR.
• Mon nouveau cours – «contentieux revendications homologation: procédure civile et Chancery Practice ‘.
• Le ‘chancellerie Club’.

Charger directement un avocat

Le schéma de la barre d’accès public permet à un membre du public (y compris un membre de la famille en leur nom et d’un exécuteur testamentaire ou fiduciaire), de charger un avocat de l’accès du public enregistrés directement, donc sans la participation d’un avocat, en ce qui concerne:

(I) d’un litige civil (par exemple, un cas d’homologation controversée dans la médiation ou la Haute Cour); et

(Ii) un exercice de planification successorale résultant à la rédaction de rendement fiscal sera / fiducies.

Sous le régime d’accès public un intermédiaire, par exemple, un conseiller financier, family office, société de gestion de patrimoine, et une banque privée, peuvent également charger directement un avocat au nom de leur client laïque.

En chargeant un avocat directement, un client économise le coût de payer pour un avocat. Un avocat peut également accepter d’instructions où un avocat agit déjà.

Je suis un accès public avocat inscrit et peut être chargé directement par un membre du public (y compris un membre de la famille en leur nom et d’un exécuteur testamentaire ou fiduciaire), un conseiller financier, un bureau de la famille, une société de gestion de patrimoine, et une banque privée , partout dans le monde (par exemple à Marbella).

De Janvier 2014 avocats étrangers peuvent instruire et engager directement des avocats pour mener les litiges dans les tribunaux d’Angleterre et du Pays de Galles: http://www.barcouncil.org.uk/media/275099/international_committee_summary_of_changes_to_the_rules_on_international_practice_31_01_2014.pdf.

Pour obtenir une copie de mon «Guide de l’instruction d’un avocat de l’accès du public dans une affaire civile ‘s’il vous plaît envoyez un courriel à carl@ihtbar.com.

Pour vous renseigner sur la pertinence du régime de l’accès du public et de me charger directement, s’il vous plaît téléphoner au greffier principal à 1 Essex Cour, M. Ian Hogg, au 020 7936 3030. www.1ec.co.uk.

Pour plus d’informations sur le programme d’accès public s’il vous plaît lire l’directives du Conseil du Bar normes Public Access Scheme pour les membres du public: https://www.barstandardsboard.org.uk/media/1666529/3__the_public_access_scheme_guidance_for_lay_clients.pdf.

Mon nouvel article – ‘L’avocat et l’expert dans une revendication de la capacité de tester ‘

Mon nouvel article, «L’avocat et l’expert dans une revendication de la capacité de tester ‘a été soumis pour publication dans« Le témoin expert Journal’: http://www.expertwitnessjournal.co.uk/. et est prévue pour la publication en Octobre avant ‘annuel Expert Conférence Témoin du Bond Solon à Londres en Novembre: http://www.bondsolon.com/courses/annual-expert-witness-conference/.. Une copie de l’article sera affiché sur la page Publications au www.ihtbar.com suivant la publication.

Guidé règlement à la place de la médiation? – Une nouvelle forme d’ADR

En mai, je innové une nouvelle forme de règlement extrajudiciaire des différends qui je l’ai nommé «règlement guidée”. Ce processus a ses racines à la fois dans l’ENE et la médiation, mais est ni parce que le règlement «Guide» (par exemple, un avocat neutre TEP nommé conjointement par les parties à un contentieux homologation, la confiance, ou de la revendication loi sur les successions) ni:

(I) détermine toutes les questions; ni

(Ii) agit comme un médiateur évaluative.

Le rôle du guide (comme un médecin spécialiste techniquement compétent et créatif Problem Solver commerciale) est de:

(I) d’analyser le bien-fondé juridique de la réclamation et les risques de litiges inhérents;

(Ii) concevoir une méthodologie de règlement commerciale; et

(Iii) aider les parties à communiquer, afin qu’ils puissent utiliser la méthodologie (avec chiffres croqué basés sur la valorisation des actifs indépendants) comme un cadre pour explorer et construire termes globale du règlement.

Tout au long du processus, le Guide pense librement (y compris hors de la boîte) et génère des solutions créatives, à savoir les actes comme un solutionneur de problèmes créative neutre qui n’a pas de loyautés partisanes ou intérêt personnel dans le différend.

Dans par exemple, un différend d’homologation, les étapes de la procédure de base sont les suivantes:

(I) les parties (par le biais de leurs avocats) obtenir et payer solidairement pour un inventaire et une évaluation des actifs immobiliers, soit pour déterminer la taille de la tarte à la succession (‘évaluations’);

(Ii) les avocats agissant pour chaque partie de prendre des instructions de leurs clients respectifs sur leurs propres préférences et priorités des besoins commerciaux (une «analyse commerciale ‘);

(Iii) au lieu de nommer un médiateur les parties nomment conjointement un avocat TEP à agir comme un règlement «Guide», qui:

(A) entreprend une évaluation préliminaire de frais fixes du fondement juridique de la demande, les risques de litiges, et les coûts, et énonce ses conclusions sous la forme d’une grille / horaire, à savoir juridique une analyse des risques («LRA»); et

(B) développe une activité commerciale / arithmétique (nombre croqué) méthodologie pour régler le différend sur la base du:

– Les valorisations;

– Analyse commerciale fournie par l’avocat de chaque partie; et

– LRA,

(Le «Cadre de règlement»), qui est distribué par e-mail entre les parties avant de se rencontrer pour régler la revendication.

(Iv) Lors d’une réunion à honoraires fixes (par exemple jusqu’à une journée), les avocats des parties, avec ou sans leurs clients présents, et avec la pleine autorité pour régler ou l’accès à des instructions par téléphone, rencontre avec le Guide de explorer et construire des termes généraux du règlement. Les réunions ont lieu dans des chambres séparées dans un lieu neutre, par exemple, à Les Chambres de l’avocat.

(V) Utiliser le cadre de règlement, le Guide travaille avec chaque partie pour générer conjointement des propositions de règlement à:

(A) de réduire les questions en litige (soit les retirer de l’équation de la demande); et

(B) créer une dynamique, conduisant à un accord global.

Comme la médiation cela peut nécessiter plus d’une réunion.

(Vi) la différence d’un médiateur, le Guide utilise ses connaissances techniques sur les questions de droit en litige et les compétences de résolution de problèmes pour créer des propositions de règlement inventifs pour laquelle aucune des deux parties va perdre la face si elle est rejetée, soit parce qu’ils sont les idées de l’avocat, et si convenu , peut être revendiquée et appartenant comme le produit d’une collaboration commerciale conjointe entre les parties.

Où règlement guidée est entré en suivant les instructions d’experts, devraient être modifiées pour permettre le Guide de recevoir des rapports d’experts avant d’élaborer une méthodologie les étapes. Si les experts ont pas été nommé, les parties pourraient convenir de la nomination d’un seul expert commun pour aider le Guide.

Mon nouveau cours – ‘contentieux revendications homologation: procédure civile et Chancery Practice ‘

Je l’ai commencé à écrire les notes de cours de présentation pour mon nouveau cours de formation de 3 heures pour les avocats intitulé «contentieux revendications homologation: procédure civile et la chancellerie Practice ‘.

Les sujets abordés comprennent:

questions préliminaires

– Permanent

– Compétence

– Délais de prescription

• enquêter sur les faits, le droit, la preuve, et RCR

– Chronologie

– Preuve de la preuve

– Modèle ‘Analyse de cas «Mon norme

• le respect du protocole
• Problème
• service
• Reconnaissance du service
• Défense
• Répondre
• pouvoirs de gestion des cas de la Cour
• applications intermédiaires
• Annonce
• Directions questionnaires
• allocation et directions piste
• conférence de gestion de cas
• La preuve et la divulgation
• Liste des documents
• L’inspection des documents
• Déclarations de témoins
• les rapports des experts
• Sans préjudice de réunions d’experts
• listes de contrôle préalables au procès
• Liste pour le procès
• La revue de pré-procès
• Préparation des faisceaux d’essai et les arguments de skeleton
• Essai
• ADR et les développements récents

Le ‘Chancellerie Club’

Procureurs et les entreprises peuvent choisir de CPD et d’adopter la nouvelle approche SRA qui place la compétence au cœur de l’apprentissage, et ne nécessite pas les prestataires de formation pour être autorisés par le SRA. Cela devient obligatoire le 1er Novembre 2016. En vertu de la nouvelle approche de la SRA permet avocats d’acquérir une formation dans leur propre temps et en fonction de leur mode de vie. De Novembre 2015 je serai organiser des réunions trimestrielles informelles pour les avocats, les TEP, de comptables et de se réunir à Londres, Leicester, et Newcastle, pour discuter des développements récents dans les cas d’homologation litigieuses. Les réunions auront lieu par exemple dans un restaurant où vous pouvez acheter votre propre nourriture et des rafraîchissements (et je vais me renseigner sur la disponibilité de la salle commune des membres à l’Auberge de Lincoln), la participation est gratuite, et vous pouvez obtenir des points de formation en assistant. Si un membre du club a écrit un blog de l’article ou post LinkedIn sur une affaire récente, ils peuvent circuler parmi les autres membres par e-mail à l’avance. Pour en savoir davantage sur l’adhésion à la chancellerie Club et sur les événements futurs s’il vous plaît envoyez un courriel à carl@ihtbar.com.

TITEL: direkt Anweisen eines Barrister

direkt Anweisen eines Barrister.

• Ihr neuer Artikel – “Der Advokat und der Experte in einem Testierfähigkeit Anspruch.
• Geführte Settlement statt Mediation? – Eine neue Form der ADR.
• Meine neuen Kurs – ‘Streit Probate Ansprüche: Zivilprozess & Chancery Practice “.
• Der ‘Chancery Club “.

Direkt Anweisen eines Barrister

Der öffentliche Zugang Schema der Bar erlaubt ein Mitglied der Öffentlichkeit (einschließlich einem Familienmitglied in ihrem Namen und ein Vollstrecker oder Treuhänder), um ein registriertes öffentlichen Zugang Rechtsanwalt direkt anweisen, dh ohne Beteiligung eines Anwalts, in Bezug auf:

(I) eine Zivilrechtsstreit (zB ein umstrittenes probate Fall in der Mediation oder dem High Court); und

(Ii) ein Nachlassplanung Übung, was zu der Ausarbeitung der steuereffizienten Willen / Trusts.

Unter dem öffentlichen Zugangsregelung ein Vermittler, zB ein Finanzberater, Family Office, Vermögensverwaltungsgesellschaft und eine Privatbank, kann auch direkt anweisen, einen Anwalt im Namen ihrer Laien Client.

Durch die direkte Beauftragung eines Rechtsanwalts, spart ein Kunde die Kosten für die Zahlung für einen Anwalt. Ein Anwalt kann auch akzeptieren, Anweisungen, wo ein Anwalt bereits fungiert.

Ich bin eine eingetragene Public Access Barrister und kann direkt von einem Mitglied der Öffentlichkeit (einschließlich einem Familienmitglied in ihrem Namen und ein Vollstrecker oder Treuhänder), einem Finanzberater, Family Office, einer Vermögensverwaltungsgesellschaft und einer Privatbank angewiesen werden, , überall in der Welt (zB in Marbella).

Ab Januar 2014 im Ausland Anwälte können auch unterweisen und zu engagieren Anwälte direkt an Rechtsstreitigkeiten vor den Gerichten von England und Wales durchzuführen: http://www.barcouncil.org.uk/media/275099/international_committee_summary_of_changes_to_the_rules_on_international_practice_31_01_2014.pdf.

Um eine Kopie meiner “Leitfaden für die Beauftragung eines öffentlich zugänglichen Anwalt in einem Zivilprozess” fordern Sie bitte per Email an carl@ihtbar.com..

Um über die Eignung des öffentlichen Zugangsregelung zu erkundigen und um mich direkt anzuweisen, rufen Sie bitte die Profi-Clerk bei 1 Essex Court, Herr Ian Hogg, auf 020 7936 3030. www.1ec.co.uk.

Für weitere Informationen über den Zugang der Öffentlichkeit Scheme lesen Sie bitte die Bar Standards Board Public Access Scheme Leitlinien für die Öffentlichkeit: https://www.barstandardsboard.org.uk/media/1666529/3__the_public_access_scheme_guidance_for_lay_clients.pdf..

Meine neuen Artikels – ‘Der Advokat und der Experte in einem Testierfähigkeit Anspruch ‘

Mein neuer Artikel, “Der Anwalt und der Experte in einer Testierfähigkeit Anspruch ‘zur Veröffentlichung in” The Expert Witness Journal http://www.expertwitnessjournal.co.uk/ und für die Veröffentlichung im Oktober vor der planmäßigen: “vorgelegt Die Anleihe Solon ‘Annual Expert Witness Conference “in London im November: http://www.bondsolon.com/courses/annual-expert-witness-conference/.. Eine Kopie des Artikels wird auf der Seite Veröffentlichungen am www.ihtbar.com nach der Veröffentlichung bekannt gegeben.

Geführte Settlement statt Mediation? – Eine neue Form von ADR

Im Mai innoviert ich eine neue Form der alternativen Streitbeilegung, die ich ‘Guided Settlement’ benannt. Dieser Prozess hat seine Wurzeln in beiden ENE und Vermittlung, aber ist weder aufgrund der Siedlung ‘Guide’ (zB ein neutrales Barrister TEP von den Parteien gemeinsam in einer strittigen probate, Vertrauen, oder Erbgesetz Anspruch ernannt) weder:

(I) bestimmt keine Probleme; noch

(Ii) fungiert als wert Vermittler.

Die Rolle des Guide (als technisch versierte Fachpraktiker und kreativen Gewerbe Problemlöser) ist:

(I) analysieren die rechtliche Begründetheit der Klage und der inhärenten Risiken aus Rechtsstreitigkeiten;

(Ii) die Gestaltung eines Handelsniederlassung Methodik; und

(Iii) die Parteien zu helfen, zu kommunizieren, so dass sie die Methodik (mit crunched Zahlen auf der Grundlage unabhängiger Vermögensbewertungen) als Rahmen zu erforschen und zu konstruieren Gesamtvergleichsbedingungen nutzen können.

Während des gesamten Prozesses der Guide denkt frei (auch außerhalb der Box) und erzeugt kreative Lösungen, dh dient als neutrale kreative Problemlöser, die keine parteipolitischen Loyalitäten oder persönliches Interesse an dem Streitfall hat.

Z.B. a Erbstreitigkeiten, gelten folgende grundlegende Verfahrensschritte:

(I) die Parteien (durch ihre Anwälte) zu erhalten, und gemeinsam zu zahlen für eine Bestandsaufnahme und Bewertung der Immobilienvermögen, das heißt, um die Größe des Anwesens pie (“Die Bewertungen ‘) zu bestimmen;

(Ii) die Anwälte handeln für jede Partei Anweisungen von ihren jeweiligen Kunden nehmen über ihre eigenen gewerblichen Bedarf Präferenzen und Prioritäten (A ‘Handelsanalyse’);

(Iii) anstelle der Ernennung eines Mediators die Parteien gemeinsam einen Barrister TEP als Siedlung ‘Guide’, der zu handeln:

(A) unternimmt eine feste Gebühr vorläufige Bewertung der rechtlichen Begründetheit der Klage, Prozessrisiken und Kosten, und legt seine Schlussfolgerungen in der Form eines Gitters / Zeitplan, dh eine rechtliche Risikoanalyse (“LRA”); und

(B) entwickelt einen kommerziellen / arithmetischen (dh Anzahl knirschte) Methodik für die Beilegung der Streitigkeit auf der Grundlage der:

– Die Bewertungen;

– Kommerzielle Analyse durch Anwalt jeder Partei zur Verfügung gestellt; und

– LRA,

(Das “Settlement Rahmen”), die per E-Mail zwischen den Parteien in Umlauf gebracht wird, bevor sie, die Forderung zu begleichen erfüllen.

(Iv) in einem Festgebühr Treffen (zB von bis zu einem Tag), der Parteien Anwälte, mit oder ohne ihre Kunden in Anwesenheit und mit voller Autorität zu begleichen oder den Zugriff auf Anweisungen über das Telefon, mit dem Führer zu treffen zu erforschen und zu konstruieren Gesamtvergleichsbedingungen. Die Treffen finden in separaten Räumen in einem neutralen Ort, zB an der Barrister Chambers.

(V) Mit dem Settlement Rahmen arbeitet das Handbuch mit jeder Partei, um gemeinsam zu generieren Siedlung Vorschläge:

(A) Reduzierung der Streitfragen (dh entfernen Sie sie aus dem Anspruch Gleichung); und

(B) eine Dynamik, die zu einer globalen Übereinkunft.

Wie Mediation kann dies mehr als einer Sitzung verlangen.

(Vi) Im Gegensatz zu einem Mediator, verwendet der Führer seine technischen Kenntnisse der rechtlichen Streitfragen und Problemlösungs-Fähigkeiten, um erfinderische Vergleichsvorschläge, für die keine der beiden Seiten wird das Gesicht verlieren, wenn abgelehnt, dh zu schaffen, weil sie die Barrister Ideen sind, und die Einhaltung der vereinbarten kann behauptet und als Produkt einer gemeinsamen kommerziellen Zusammenarbeit zwischen den Vertragsparteien gehören.

Wo Geführte Settlement wird in Anschluss an die Anweisung des Experten eingetragen, werden die Schritte müssten geändert, um den Führer zu ermöglichen, Gutachten vor der Entwicklung einer Methodik erhalten werden. Wenn Experten haben nicht ernannt worden, konnten die Parteien bei der Ernennung eines einzigen gemeinsamen-Experten, um den Führer zu unterstützen zustimmen.

Meine neuen Kurs – ‘Streit Probate Ansprüche: Zivilprozess & Chancery Practice “

Ich habe begonnen, für meine neue 3 Stunden Training für Anwälte berechtigt, schreiben Sie den Kurs Präsentation Notizen ‘Streit Probate Ansprüche: Zivilprozess & Chancery Practice “.

Die enthält folgende Themen:

Vorläufige Themen

– Stehend

– Zuständigkeit

– Verjährungsfristen

• Untersuchung der Tatsachen, Recht, Beweise, & CPR

– Chronologie

– Nachweis der Beweise

– My Standard “Fallanalyse ‘template

• Protocol Compliance
• Ausgabe
• Service
• Quittierung der Service-
• Abwehr
• Antworten
• Bei Verwaltungsbefugnisse Gerichtshofs
• Zwischen Anwendungen
• Auflistung
• Anfahrt Fragebogen
• Track Allokation und Richtungen
• Fallmanagement-Konferenz
• Nachweis und Offenlegung
• Liste der Dokumente
• Einsichtnahme in Unterlagen
• Zeugenaussagen
• Expertenberichte
• Unbeschadet Expertentreffen
• Pre-trial-Checklisten
• Anzeige für Test
• Pre-Studie Bewertung
• Erstellung von Testbündel und Skelett Argumente
• Versuch
• ADR und die jüngsten Entwicklungen

Die ‘Chancery Verein’

Solicitors und Unternehmen können von CPD entscheiden und Verabschiedung des neuen SRA Ansatz, der Kompetenz in den Mittelpunkt Lernen legt, und erfordert keine Trainingsanbieter, die von der SRA genehmigt werden. Diese Pflicht wird am 1. November 2016. Nach dem neuen Konzept der SRA ermöglichen Anwälte die Ausbildung in ihrer eigenen Zeit zu erwerben und ihren Lebensstil. Von November 2015 werde ich die Organisation informeller vierteljährlichen Sitzungen für Anwälte, Rechtsanwälte, TEP und Wirtschaftsprüfern zusammen in London, Leicester und Newcastle zu bekommen, um die jüngsten Entwicklungen in strittigen Fällen probate diskutieren. Die Sitzungen finden z nehmen in einem Restaurant, wo Sie Ihr eigenes Essen und Erfrischungen kaufen (und ich werde über die Verfügbarkeit der Mitglieder Common Room bei Lincolns Gasthaus anfragen), ist die Teilnahme kostenlos, und Sie können durch die Teilnahme an Ausbildungsstellen zu erhalten. Wenn ein Mitglied des Clubs hat einen Artikel Blog oder LinkedIn Post über einen aktuellen Fall geschrieben sie können es unter den anderen Mitgliedern per E-Mail im Voraus zu zirkulieren. Um über den Beitritt zur Chancery Verein und über zukünftige Ereignisse erkundigen Sie bitte eine E-Mail an carl@ihtbar.com.

TITOLO: Istruire direttamente un barrister

Istruire direttamente un barrister.

• Il mio nuovo articolo – ‘L’avvocato e l’esperto in una richiesta di capacità testamentaria’.
• Insediamento guidata invece di mediazione? – Una nuova forma di ADR.
• Il mio nuovo corso – ‘contenzioso Probate Reclami: Procedura Civile e Cancelleria Practice’.
• Il ‘Cancelleria Club’.

Istruire direttamente un barrister

Il regime di accesso pubblico della barra permette un membro del pubblico (tra cui un membro della famiglia a loro nome e un esecutore o amministratore), per istruire direttamente un avvocato accesso pubblico registrato, cioè senza il coinvolgimento di un avvocato, in relazione a:

(I) una controversia civile (ad esempio un caso di successione di contenzioso in mediazione o l’Alta Corte); e

(Ii) un esercizio pianificazione conseguente redazione di fiscalmente efficiente volontà / trust.

Nell’ambito del regime di accesso del pubblico un intermediario, ad esempio, un consulente finanziario, family office, società di gestione patrimoniale, e una banca privata, possono anche indicare direttamente un avvocato per conto del loro cliente laicale.

Incaricando direttamente un avvocato, un cliente di risparmiare il costo di pagare per un avvocato. Un avvocato può anche accettare istruzioni in cui un avvocato è già agendo.

Sono un iscritto Accesso Pubblico barrister e può essere istruito direttamente da un membro del pubblico (tra cui un membro della famiglia a loro nome e un esecutore o amministratore), un consulente finanziario, un family office, una società di gestione patrimoniale, e una banca privata , in qualsiasi parte del mondo (ad esempio, a Marbella).

Dal gennaio 2014 gli avvocati stranieri possono anche incaricare e coinvolgere direttamente gli avvocati per condurre contenzioso nei tribunali di Inghilterra e Galles: http://www.barcouncil.org.uk/media/275099/international_committee_summary_of_changes_to_the_rules_on_international_practice_31_01_2014.pdf.

Per richiedere una copia del mio ‘Guida per istruire un avvocato di accesso pubblico in una causa civile’ si prega di inviare una email a carl@ihtbar.com..

Per verificare la idoneità del sistema di accesso del pubblico e per istruire me direttamente, si prega di telefonare al Clerk Senior 1 Essex Corte, il signor Ian Hogg, su 020 7936 3030. www.1ec.co.uk.

Per ulteriori informazioni sul regime di accesso pubblico si prega di leggere la guida Bar Standards Board regime ad accesso pubblico per i membri del pubblico: https://www.barstandardsboard.org.uk/media/1666529/3__the_public_access_scheme_guidance_for_lay_clients.pdf..

Il mio nuovo articolo – ‘L’avvocato e l’esperto in una richiesta di capacità testamentaria’

Il mio nuovo articolo, ‘L’avvocato e l’esperto in una richiesta di capacità testamentaria’ è stato inviato per la pubblicazione in ‘The Expert Witness Journal’: http://www.expertwitnessjournal.co.uk/ ed è prevista per la pubblicazione in ottobre davanti Bond Solone ‘Annual Expert Witness Conference’ a Londra nel novembre: http://www.bondsolon.com/courses/annual-expert-witness-conference/. Una copia di questo articolo sarà pubblicato sulla pagina delle pubblicazioni a www.ihtbar.com successivo alla pubblicazione.

Guidati Settlement invece di mediazione? – Una nuova forma di ADR

Nel mese di maggio ho innovato una nuova forma di risoluzione alternativa delle controversie che ho chiamato ‘insediamento guidata’. Questo processo ha le sue radici sia ENE e di mediazione, ma non è né perché l’insediamento ‘Guida’ (ad esempio, un barrister TEP neutro congiuntamente nominato dalle parti in una controversa successione, la fiducia, o pretesa eredità legge) né:

(I) decida eventuali problemi; né

(Ii) agisce come un mediatore valutativo.

Il ruolo della guida (come medico specialista tecnicamente abile e creativo problem solver commerciale) è quello di:

(I) analizzare i meriti legali del credito e rischi di contenzioso inerenti;

(Ii) definizione di una metodologia insediamento commerciale; e

(Iii) aiutare le parti a comunicare, in modo che possano utilizzare la metodologia (con figure scricchiolava basati su valutazioni delle attività indipendenti) come un quadro di riferimento per esplorare e costruire termini complessivi di insediamento.

Durante tutto il processo la Guida pensa liberamente (anche al di fuori della scatola) e genera soluzioni creative, atti cioè come un problem solver creativo neutrale che non ha lealtà di partito o di interesse personale nella controversia.

Nel esempio una disputa di successione, i passaggi procedurali di base sono i seguenti:

(I) le parti (attraverso i loro avvocati) ottenere e pagare congiuntamente per l’inventario e la valutazione delle attività immobiliari, cioè per determinare le dimensioni della torta tenuta (‘valutazioni’);

(Ii) gli avvocati che agiscono per ciascuna delle parti accettano istruzioni dai loro rispettivi clienti sulle proprie esigenze commerciali preferenze e le priorità (un ‘analisi Commerciale’);

(Iii) invece di nominare un mediatore le parti nominano congiuntamente un barrister TEP di agire come un insediamento ‘Guida’, che:

(A) impegna una quota fissa valutazione preliminare dei meriti legali del credito, rischi di contenzioso, e costi, ed espone le sue conclusioni, sotto forma di una griglia / programma, vale a dire un legale analisi del rischio (‘LRA’); e

(B) sviluppa una commerciale / aritmetica (cioè il numero scricchiolava) metodologia per la risoluzione della controversia in base al:

– Valutazioni;

– Analisi commerciale fornita da procuratore legale di ciascuna parte; e

– LRA,

(Il ‘quadro Settlement’), che circola via e-mail tra le parti prima che si incontrano il pagamento del credito.

(Iv) In un incontro-canone fisso (ad esempio, fino a un giorno), avvocati delle parti, con o senza i loro clienti presenti, e con la piena autorità per risolvere o l’accesso alle istruzioni per telefono, incontro con la guida per esplorare e costruire termini complessivi di insediamento. Gli incontri si svolgono in stanze separate in campo neutro, ad esempio, presso lo studio di avvocato.

(V) Usando il quadro di Regolamento, la Guida collabora con ciascuna delle parti per generare insieme proposte di insediamento a:

(A) ridurre le questioni oggetto di controversia (ossia rimuoverli dall’equazione richiesta); e

(B) creare slancio, portando ad un accordo globale.

Come mediazione questo può richiedere più di un incontro.

(Vi) A differenza di un mediatore, la Guida usa la sua conoscenza tecnica delle questioni giuridiche controverse e capacità di problem solving per creare proposte transattive inventivi per la quale nessuna delle due parti perdere la faccia se respinta, vale a dire, perché sono le idee del barrister, e se d’accordo , può essere rivendicato ed proprietà come il prodotto di una collaborazione commerciale congiunta tra le parti.

Dove Settlement guidata viene stipulato seguendo le indicazioni degli esperti, le operazioni dovrebbero essere modificati per consentire la guida di ricevere relazioni di esperti prima di sviluppare una metodologia. Se non sono stati nominati gli esperti, le parti potrebbero concordare la nomina di un unico comune esperto per assistere la Guida.

Il mio nuovo corso – ‘Contenzioso Probate Reclami: procedura civile e Chancery Practice’

Ho iniziato a scrivere le note di presentazione del corso per il mio nuovo corso di formazione per gli avvocati tre ore dal titolo, ‘contenzioso Probate Reclami: Procedura Civile e Cancelleria Practice’.

Gli argomenti trattati comprendono:

Questioni preliminari

– In piedi

– Competenza

– Termini di prescrizione

• Indagare i fatti, il diritto, le prove, e CPR

– Cronologia

– Prova di prove

– Il mio modello di serie ‘Case Analysis’

• Conformità Protocollo
• Problema
• Servizio
• Riconoscimento del servizio
• Difesa
• Rispondi
• poteri di gestione caso del Tribunale
• Applicazioni Interim
• Elenco
• Indicazioni questionari
• allocazione Traccia e direzioni
• Conferenza Gestione dei casi
• Prove e divulgazione
• Elenco dei documenti
• Controllo dei documenti
• Le dichiarazioni dei testimoni
• perizie
• Senza pregiudizi riunioni di esperti
• liste di controllo pre-prova
• Inserzione per processo
• revisione cautelare
• Preparazione di fasci di prova e gli argomenti scheletro
• Processo
• ADR ei recenti sviluppi

Il ‘Chancery Club’

Avvocati e le imprese possono scegliere di CPD e adottare il nuovo approccio SRA che pone la competenza nel cuore di apprendimento, e non richiede fornitori di formazione che devono essere autorizzati dalla SRA. Questo diventa obbligatoria dal 1 ° novembre 2016. In base al nuovo approccio della SRA permette avvocati di acquisire una formazione nel proprio tempo e per soddisfare il loro stile di vita. Da novembre 2015 sarò organizzando incontri trimestrali informali per gli avvocati, procuratori, TEP di e contabili per arrivare insieme a Londra, Leicester, e Newcastle, per discutere i recenti sviluppi nei casi di successione contenziosi. Gli incontri si svolgeranno per esempio in un ristorante dove è possibile acquistare il proprio cibo e bevande (e mi verificare la disponibilità di Sala Comune dei deputati al Lincoln Inn), la partecipazione è gratuita, ed è possibile ottenere i punti di formazione frequentando. Se un membro del club ha scritto un blog articolo o LinkedIn post su un caso recente che possono circolare che, tra gli altri membri tramite e-mail in anticipo. Per richiedere di entrare la Cancelleria Club e su eventi futuri si prega di inviare una email a carl@ihtbar.com.

TÍTULO: Instruir a un abogado directamente

Instruir a un abogado directamente.

• Mi nuevo artículo – “El abogado y el experto en una demanda de capacidad testamentaria ‘.
• Solución de lugar de la mediación guiada? – Una nueva forma de ADR.
• Mi nuevo curso – ‘Contencioso Probate Reclamaciones: Procedimiento Civil y Cancillería Práctica’.
• El ‘Cancillería Club’.

Instruir a un abogado directamente

El esquema de acceso público de la barra permite que un miembro del público (incluyendo un miembro de la familia en su nombre y un albacea o fideicomisario), para instruir a un abogado acceso público registrada directamente, es decir sin la participación de un abogado, en relación con:

(I) un litigio civil (por ejemplo, un caso de sucesión contenciosa en la mediación o el Tribunal Superior); y

(Ii) un ejercicio de planificación de sucesión que resulta en la redacción de la voluntad / fideicomisos fiscalmente eficientes.

Bajo el esquema de acceso público de un intermediario, por ejemplo, un asesor financiero, family office, empresa de gestión de la riqueza, y un banco privado, también se pueden encargar directamente un abogado en nombre de su cliente laico.

Al instruir un abogado directamente, un cliente se ahorra el costo de pagar por un abogado. Un abogado también puede aceptar instrucciones de donde un abogado ya está actuando.

Soy un domicilio Acceso Barrister pública y puede ser instruido directamente por un miembro del público (incluyendo un miembro de la familia en su nombre y un albacea o fideicomisario), un asesor financiero, un family office, una empresa de gestión de patrimonio y un banco privado y en cualquier lugar en el mundo (por ejemplo, en Marbella).

A partir de enero 2014 abogados extranjeros también pueden instruir e involucrar directamente a los abogados realizar litigios en los tribunales de Inglaterra y Gales: http://www.barcouncil.org.uk/media/275099/international_committee_summary_of_changes_to_the_rules_on_international_practice_31_01_2014.pdf

Para solicitar una copia de mi “Guía para instruir a un abogado de acceso público en un caso civil” por favor envíe un correo electrónico a carl@ihtbar.com.

 Para solicitar información sobre la idoneidad del sistema de acceso público y para instruirme directamente, por favor llame a la Secretaria Senior en 1 Essex Corte, el Sr. Ian Hogg, en el 020 7936 3030. www.1ec.co.uk.

Para obtener más información sobre el Plan de Acceso Público lea por favor la guía Esquema de Acceso Público Bar Consejo de Normas para los miembros del público: https://www.barstandardsboard.org.uk/media/1666529/3__the_public_access_scheme_guidance_for_lay_clients.pdf.

Mi nuevo artículo – ‘El abogado y el experto en una demanda de capacidad testamentaria ‘

Mi nuevo artículo, ‘El abogado y el experto en una demanda de capacidad testamentaria’ ha sido enviado para su publicación en ‘El Testigo Experto Diario’: http://www.expertwitnessjournal.co.uk/

y está programado para su publicación en octubre por delante de Bono Solon ‘Conferencia Anual de Expertos Testigo’ en Londres en noviembre: http://www.bondsolon.com/courses/annual-expert-witness-conference/. Una copia del artículo será publicado en la página de Publicaciones en www.ihtbar.com. siguiente a la publicación.

Guiados Liquidación lugar de la mediación? – Una nueva forma de ADR

En mayo me innovado una nueva forma de resolución alternativa de conflictos que he llamado ‘Solución guiada’. Este proceso tiene sus raíces tanto en ENE y la mediación, pero no es ni porque el asentamiento ‘Guía’ (por ejemplo, una neutra Barrister TEP nombrado conjuntamente por las partes en una sucesión testamentaria, fideicomiso, o reclamo Ley de sucesiones contenciosa) ni:

(I) determina cualquier problema; ni

(Ii) actúa como un mediador evaluativa.

El papel de la Guía (como médico especialista técnicamente competente y creativo solucionador de problemas comerciales) es:

(I) analizar los méritos legales de la demanda y de los riesgos inherentes a los litigios;

(Ii) el diseño de una metodología de solución comercial; y

(Iii) ayudar a las partes a comunicarse, para que puedan utilizar la metodología (con cifras crujía basados ​​en valoraciones de los activos independientes) como un marco para explorar y construir términos generales del acuerdo.

A lo largo del proceso de la Guía piensa libremente (incluso fuera de la caja) y genera soluciones creativas, es decir, los actos como un solucionador de problemas creativa neutral que no tiene lealtades partidistas o interés personal en la disputa.

En, por ejemplo, una disputa testamentaria, los pasos procesales básicas son las siguientes:

(I) las partes (a través de sus abogados) obtener y pagar en forma conjunta para un inventario y valoración de los activos inmobiliarios, es decir, para determinar el tamaño de la tarta raíces (‘Las valoraciones’);

(Ii) los abogados en funciones de cada parte recibir instrucciones de sus respectivos clientes acerca de sus propias preferencias y prioridades de necesidades comerciales (un “análisis Comercial ‘);

(Iii) en lugar de nombrar a un mediador que las partes designen conjuntamente un Barrister TEP para actuar como un asentamiento ‘Guía’, que:

(A) se compromete una cuota fija evaluación preliminar de los méritos legales de la demanda, los riesgos de litigios y los costos, y expone sus conclusiones en forma de una rejilla / horario, es decir, un análisis del riesgo legal (‘LRA’); y

(B) desarrolla un comercial / aritmética (es decir, número crujía) metodología para la solución del conflicto basada en el:

– Las valoraciones;

– Análisis Comercial proporcionada por el abogado de cada parte; y

– LRA,

(El “Marco de Liquidación”), que se distribuye por correo electrónico entre las partes antes de que se reúnen para resolver la reclamación.

(Iv) En una reunión de comisión fija (por ejemplo, de un máximo de un día), los abogados de las partes, con o sin sus clientes en la asistencia, y con plena autoridad para liquidar o el acceso a las instrucciones por teléfono, se reúnen con la Guía para la explorar y construir términos generales del acuerdo. Las reuniones se llevan a cabo en habitaciones separadas en un lugar neutral, por ejemplo, el despacho de este Barrister.

(V) Utilizando el Marco de Liquidación, la Guía trabaja con cada parte para generar conjuntamente propuestas de solución a:

(A) reducir las cuestiones en controversia (es decir, eliminarlas de la ecuación de la demanda); y

(B) crear un impulso, dando lugar a un acuerdo global.

Al igual que la mediación esto puede requerir más de una reunión.

(Vi) A diferencia de un mediador, la Guía utiliza su conocimiento técnico de las cuestiones jurídicas en litigio y las habilidades de resolución de problemas para crear propuestas de arreglo inventivos para los que ninguna de las partes será perder la cara si es rechazada, es decir, debido a que son las ideas de la Barrister, y si estuvo de acuerdo , puede ser reclamado y propiedad como el producto de una colaboración comercial conjunta entre las partes.

Cuando se introduce Liquidación guiada a raíz de la instrucción de expertos, tendrían que ser modificado para permitir la Guía para recibir informes de expertos antes de desarrollar una metodología de los pasos. Si no se han designado expertos, las partes pueden ponerse de acuerdo sobre el nombramiento de un único conjunto de expertos para ayudar a la Guía.

Mi nuevo curso – ‘Contencioso Probate Reclamaciones: Procedimiento Civil y Cancillería Práctica’

He comenzado a escribir las notas de presentación del curso para mi nuevo curso de formación de 3 horas para los abogados titulado, ‘Contencioso Probate Reclamaciones: Procedimiento Civil y Cancillería Práctica’.

Los temas tratados incluyen:

Cuestiones Preliminares

– Permanente

– Jurisdicción

– Prescripción

• La investigación de los hechos, la ley, la evidencia, y RCP

– Cronología

– La prueba de la evidencia

– Mi modelo estándar ‘Análisis de Casos’

• Cumplimiento del Protocolo
• Asunto
• Servicio
• Reconocimiento de servicio
• Defensa
• Responder
• poderes de gestión de casos de la Corte
• Aplicaciones provisionales
• Ficha
• Direcciones cuestionarios
• Asignación de pista y direcciones
• Conferencia La gestión de casos
• Prueba y divulgación
• Lista de documentos
• Inspección de documentos
• Las declaraciones de testigos
• Informes de Expertos
• Sin perjuicio de las reuniones de expertos
• listas de verificación previas al juicio
• Listado de ensayo
• Revisión preventiva
• Preparación de paquetes de prueba y argumentos esqueleto
• Juicio
• ADR y la evolución reciente

El ‘Cancillería Club’

Los abogados y las empresas pueden optar por salir de CPD y adoptar el nuevo enfoque SRA que sitúa la competencia en el centro de aprendizaje, y no requiere de proveedores de formación para ser autorizados por la SRA. Esto se convierte en obligatorio el 1 de noviembre de 2016. En el marco del nuevo enfoque de la SRA permite abogados adquieran formación en su propio tiempo y para adaptarse a su estilo de vida. Desde noviembre 2015 voy a estar organizando reuniones trimestrales informales para procuradores, abogados, TEP de y contadores para reunirse en Londres, Leicester y Newcastle, para discutir los últimos acontecimientos en los casos de sucesión contenciosos. Las reuniones se llevarán a cabo, por ejemplo, en un restaurante donde se puede comprar su propia comida y refrescos (y voy a preguntar sobre la disponibilidad de sala común en el mesón de Lincoln de los Miembros), la asistencia es libre, y usted puede obtener puntos de formación asistiendo. Si algún miembro del club ha escrito un blog de artículo o post LinkedIn acerca de un caso reciente que pueden distribuirlo entre los otros miembros por correo electrónico de antemano. Para solicitar información acerca de unirse al Club Cancillería y sobre los eventos futuros por favor envíe un correo electrónico a carl@ihtbar.com.

 Whilst attending the annual training day at the Middle Temple on 23 November (‘Advocacy and Ethics: Practical Problems in a Changing World’), I enquired about the implications of the Bar Standards Board (‘BSB’ – who regulate Barristers), seeking approval to become a regulator of entities. I asked, if approval is granted could the BSB authorise a Barrister to provide permitted legal services through a limited liability company. If the BSB propose an LLC as an appropriate type of entity to be authorised, and subject to compliance by the Barrister with core duties under the new code of practice being introduced in 2014, the answer is yes. Limitation of liability, tax-efficiency, and exit planning (via a sale of shares) apart, does this now open the door to the creation of multi-disciplinary entities owned and managed by Barristers (on their own or through an incorporated set of chambers) with e.g. Solicitors, Accountants, CTA’s, and qualified financial advisors, to provide a one stop shop estate planning and related disputes resolution service? Subject to regulatory compliance in each jurisdiction, I also wonder whether this opens the door to the provision of global services by such entities e.g. through mergers with and acquisitions of foreign law and accountancy practices, or corporate /contractual joint-ventures. As a matter of commercial logic, these entities could become publically listed companies. After the talk I also enquired whether a Barrister (‘B’) could contract with another set of chambers (‘C’) on terms that provide for the clerks at C to receive a %age clerking fee for introducing work to B which C clerk, i.e. if there is no junior in chambers who is technically competent to undertake the work e.g. a Mehjoo type case. There appears to be no general prohibition under the new rules (which are not yet complete), and provided core duties are complied with the answer again appears to be yes. This means that instead of applying for a door tenancy in e.g. London with a single set of chambers, a Barrister in the provinces can contract with an unlimited number of chambers who are keen to expand into niche areas in which he/she practices. If members of C include silks in the same fields of practice as B, that also creates value for C where B needs a leader. Is there any reason why a Barrister practising in England cannot enter into such a contract with a law practice in another legal jurisdiction?
In 2014 I have been booked by three local law branches of the Law Society to present my 3 hour CPD Course ‘Planning a Tax-Efficient Will’ (details appear on the Courses page at www.carlislam.co.uk); outlines of two new trust structures I have recently innovated: ‘The Business Property Trust’, and the ‘FAME structure’, are outlined on the ‘Employee Trusts’ page of my website; the 4th edition of Tax-Efficient Wills Simplified 2013/2014 was published at the end of October and listed as a UK bestseller at number 5 by Amazon 10 November (to view the ranking please visit the ‘Publication’s page of my website); Cambridgeshire & District Law Society are reviewing the book and the review will be posted on the Publications page of my website; and the Worldwide Wealth Planning Network Group that I created on LinkedIn in September 2012 has grown from 1 to 251 members worldwide. If you google ‘Wealth Planning’ both this blog and Wealth Planning TV (www.wealthplanning.tv) feature on page 1, and in the list of related links at the bottom of the page. Podcasts and webinars of my 3 hour CPD course (above) will be available to download by subscribers to WPTV in May 2014. My company Worldwide Wealth Planning Consultants Ltd (which trades as ‘Wealth Planning TV’ and owns the WPTV website) will then apply to the SRA to become licensed to supply CPD points through the internet. My law practice Averose Chancery Chambers (www.ihtbar.com) was launched in January, and I am developing an Inheritance and tax disputes practice, focussing on mediation advocacy (see the testimonials page of my website).
Finally I would like to take this opportunity to thank everybody who has been following this blog. If my blog was a Christmas card I would inscribe it ‘wishing you all a joyous Christmastime, and a happy and prosperous New Year’. NB don’t forget to buy your family and friends a copy of Tax-Efficient Wills Simplified 2013/2014 – which is about the same size, weight, and thickness of a Kindle. To see the joy on their faces when they open it up on Christmas day has got to be worth paying £14.99, or less if you buy online from Amazon – but please don’t tell the publishers that I told you!

2013 Et tout cela!
Pour assister à la journée de formation annuelle au Middle Temple , le 23 Novembre ( « Advocacy et de l’éthique : Problèmes pratiques dans un monde en mutation » ) , je me suis renseigné sur les conséquences de l’Office Bar normes ( BSB » – qui réglementer avocats ) , obtenir l’approbation pour devenir un régulateur d’entités . Je lui ai demandé si l’approbation est accordée, le BSB pourrait autoriser un avocat à fournir des services juridiques autorisés par une société à responsabilité limitée . Si le BSB propose une LLC comme un type approprié de l’entité à être autorisée , et sous réserve du respect par l’avocat de fonctions de base dans le cadre du nouveau code de pratiques mis en place en 2014 , la réponse est oui . Limitation de la responsabilité , l’efficacité fiscale , et la sortie de la planification ( par la vente d’actions ) à part , est-ce maintenant ouvrir la porte à la création d’entités pluridisciplinaires détenues et gérées par des avocats ( eux-mêmes ou par l’intermédiaire d’un ensemble intégré de chambres ) avec, par exemple Procureurs , comptables , CTA , et les conseillers financiers qualifiés , de fournir une planification guichet unique de la succession et le service de règlement des différends liés ? Sous réserve du respect de la réglementation dans chaque province et territoire , je me demande aussi si cela ouvre la porte à la fourniture de services mondiaux par ces entités par exemple le biais de fusions et acquisitions avec de droit étranger et les pratiques comptables , ou joint-ventures d’entreprises / contractuel . Comme une question de logique commerciale , ces entités pourraient devenir des sociétés cotées en bourse . Après l’ exposé, je demande également si un avocat ( «B» ) pourrait se contracter avec une autre série de chambres ( «C» ) à des conditions qui assurent les greffiers au C de percevoir une commission de % de l’âge de la cléricature pour l’introduction du travail à B qui C greffier , c’est à dire s’il n’y a pas d’ancienneté dans les chambres qui est techniquement compétent pour effectuer le travail par exemple un cas de type Mehjoo . Il semble y avoir aucune interdiction générale en vertu des nouvelles règles ( qui ne sont pas encore complet ) , et fournis fonctions de base sont respectées , la réponse semble être oui à nouveau . Cela signifie qu’au lieu d’appliquer pour une location de porte par exemple Londres avec un seul ensemble de chambres , un avocat dans les provinces peut conclure un contrat avec un nombre illimité de chambres qui sont désireux de se développer dans les domaines de niche dans lequel il / elle pratique . Si les membres de C comprennent des soies dans les mêmes domaines de pratique que B, qui crée également de la valeur pour C où B a besoin d’un leader. Y at-il une raison pour laquelle un avocat à l’Angleterre ne peut pas conclure un tel contrat avec un cabinet d’avocats dans un autre juridiction ?
En 2014, j’ai été réservé par trois branches de la législation locale du Barreau de présenter ma 3 heures de cours de CPD ‘ Planification d’une volonté efficace d’impôt »( coordonnées figurent sur la page des cours à www.carlislam.co.uk ) ; contours de deux de nouvelles structures de fiducie J’ai récemment innové : « The Business Property Trust ‘ , et la ‘ structure de FAME » , sont décrites sur la page « fiducies d’employés » de mon site web ; la 4e édition de l’impôt – efficace Wills simplifié 2013/2014 a été publié au la fin d’Octobre et classé comme un best-seller au Royaume-Uni au numéro 5 par Amazon 10 Novembre ( voir le classement s’il vous plaît visitez la page ‘ de la publication de mon site web ) ; Cambridgeshire & District Law Society examinent le livre et l’examen seront affichés sur le page Publications de mon site web , et la richesse Groupe Réseau de planification dans le monde que j’ai créé sur LinkedIn en Septembre 2012 a augmenté de 1 à 251 membres à travers le monde . Si vous google ” Planification de patrimoine « à la fois ce blog et de la richesse de la planification TV ( www.wealthplanning.tv ) fonction à la page 1 , et dans la liste des liens connexes au bas de la page . Podcasts et webinaires de mon cours de DPC de 3 heures ( ci-dessus) seront disponibles à télécharger par les abonnés à WPTV mai 2014 . Mon entreprise dans le monde entier la richesse de planification Consultants Ltd ( qui se négocie comme « patrimoine de planification TV » et propriétaire du site WPTV ) s’applique alors à la SRA d’obtenir une licence pour fournir des points de FPC à travers l’Internet . Ma pratique de la loi Averose chancellerie Chambers ( www.ihtbar.com ) a été lancé en Janvier , et je développe une pratique de l’héritage et de litiges fiscaux , en mettant l’accent sur la médiation plaidoyer ( voir la page de témoignages de mon site ) .
Enfin, je voudrais profiter de cette occasion pour remercier tout le monde qui a suivi ce blog . Si mon blog était une carte de Noël Je m’inscris c’est vous souhaitant à tous un joyeux Noël et une nouvelle année heureuse et prospère . NB n’oubliez pas d’ acheter votre famille et vos amis une copie de Tax-Efficient Wills simplifié 2013/2014 – ce qui représente environ la même taille , le poids et l’épaisseur d’un Kindle . Pour voir la joie sur leurs visages quand ils l’ouvrent le jour de Noël a obtenu d’être la peine de payer moins si vous achetez sur Amazon en ligne £ 14,99 , ou – mais s’il vous plaît ne pas dire les éditeurs que je vous ai dit !

2013 And All That !
Während die Teilnahme an der jährlichen Ausbildungs Tag am Middle Temple am 23. November ( ” Advocacy und Ethik: Praktische Probleme in einer sich wandelnden Welt”) , erkundigte ich mich über die Auswirkungen der Bar Standards Board ( ” BSB ” – die Rechtsanwalts regulieren ) , eine Zulassung ein Regulator der Entitäten zu werden. , Fragte ich, wenn die Genehmigung erteilt könnte die BSB eine Autorisierung der Barrister zu dürfen Rechtsdienstleistungen durch eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist. Wenn die BSB schlagen eine LLC als geeignete Art von Einheit , um genehmigt werden und an die Einhaltung der Barrister mit Kernaufgaben im Rahmen des neuen Code of Practice ist im Jahr 2014 eingeführt wurde, ist die Antwort ja. Haftung, Steuereffizienz und Ausfahrt planen (über einen Verkauf der Aktien) abgesehen , bedeutet dies nun die Tür zur Erstellung von multidisziplinären Einrichtungen im Besitz von Rechtsanwalts verwaltet öffnen ( auf eigene oder durch eine Reihe von Kammern einge ) mit zB Solicitors, Buchhalter, CTA , und qualifizierten Finanzberatern, um eine One-Stop- Shop Nachlassplanung und der damit verbundenen Auflösung Streitigkeiten Service zu bieten? Vorbehaltlich der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften in jedem Land , auch ich frage mich, ob dieser die Tür öffnet für die Erbringung von Dienstleistungen, die von globalen Unternehmen wie zB durch Fusionen und Übernahmen mit ausländischen Rechts -und Buchführungspraktikenoder corporate / Vertrags Joint-Ventures . In der kommerziellen Logik , könnten diese Unternehmen börsennotierten Unternehmen. Nach dem Gespräch erkundigte ich mich auch , ob ein Rechtsanwalt ( ‘ B’) konnte mit einem anderen Satz von Kammern ( ‘ C’) zu Bedingungen, die für die Angestellten bei C bereitzustellen, um eine Alters clerking % Gebühr für die Einführung der Arbeit zu empfangen B Vertrags, die C Schreiber , dh , wenn es keine junior in Kammern , die technisch kompetent , um die Arbeit ist z. B. verpflichten Mehjoo eine Art Fall . Es scheint kein generelles Verbot nach den neuen Regeln (die noch nicht abgeschlossen sind ) zu sein, und sofern Kernaufgaben werden mit der Antwort halten wieder scheint ja zu sein . Dies bedeutet, dass anstelle der Anwendung für eine Tür in zB Miet- London mit einem einzigen Satz von Kammern , kann ein Rechtsanwalt in den Provinzen mit einer unbegrenzten Anzahl von Kammern , die gerne in Nischenbereichen , in denen er / sie übt erweitern sind kontrahieren. Wenn Mitglieder der C gehören Seide in den gleichen Bereichen der Praxis als B , das auch schafft Wert für C , wobei B braucht einen Führer . Gibt es einen Grund , warum ein Barrister üben in England können nicht in einem solchen Vertrag mit einer Anwaltspraxis in anderen gesetzlichen Gerichtsstand geben ?
Im Jahr 2014 habe ich von drei lokalen Gesetz Zweige der Law Society gebucht worden, um meine 3 Stunden CPD -Kurs ” Planen Sie eine Tax- Efficient Will ” (Details auf der Seite erscheinen Kurse an www.carlislam.co.uk ) vorzulegen; Umrisse von zwei neues Vertrauen Strukturen Ich habe vor kurzem erneuert : “Die Geschäfts Property Trust ” und die ” FAME Struktur ” , werden auf der Seite ” Mitarbeiter- Trusts ‘ meiner Website dargestellt , die vierte Ausgabe der Tax – Efficient Wills Simplified 2013/2014 wurde veröffentlicht Ende Oktober und als britische Bestseller auf Platz 5 von Amazon 10. November ( um das Ranking zu sehen , besuchen Sie bitte die ” Seite meiner Website Publikation ist ) aufgeführt ; Cambridgeshire & District Law Society sind die Überprüfung der Buch und die Überprüfung wird sich auf die gebucht werden Publikationen Seite meiner Website , und die Internationale Vermögensplanung Netzwerkgruppe , die ich auf LinkedIn erstellt im September 2012 hat 1-251 Mitglieder weltweit gewachsen. Wenn Sie beide in diesem Blog und Vermögensplanung TV ( www.wealthplanning.tv ) -Funktion auf Seite 1, und in der Liste der zugehörigen Links am Ende der Seite, google ‘ Vermögensplanung . Podcasts und Webinare meiner 3 Stunden CPD Kurs ( oben) zur Verfügung stehen wird , um von den Teilnehmern WPTV Mai 2014 herunterladen. Meine Firma Worldwide Wealth Planning Consultants Ltd ( die als ” Vermögensplanung TV ” handelt und besitzt die WPTV Website) wird dann an die SRA gelten zu werden genehmigt, um CPD Punkte über das Internet zu liefern. Meine Kanzlei Averose Chancery Chambers ( www.ihtbar.com ) wurde im Januar ins Leben gerufen , und Ich entwickle eine Erbschafts-und Steuerstreitigkeiten Praxis mit Schwerpunkt auf Vermittlung Interessenvertretung (siehe Referenzen -Seite meiner Website).
Schließlich würde Ich mag an dieser Stelle an alle, die diesen Blog verfolgt hat, zu danken. Wenn mein Blog war eine Weihnachtskarte würde ich es beschriften ‘ , Ihnen allen eine fröhliche Weihnachtszeit und ein glückliches und erfolgreiches neues Jahr . ” NB vergessen Sie nicht, Ihre Familie und Freunde eine Kopie der Tax- Efficient Wills Simplified 2013/2014 zu kaufen – was etwa die gleiche Größe , Gewicht und Dicke eines Kindle ist . Um die Freude auf ihren Gesichtern sehen, wenn sie öffnen Sie es am Weihnachtstag hat zu sein lohnt £ 14,99 , oder weniger, wenn Sie online kaufen bei Amazon – aber bitte nicht die Verleger , die ich Ihnen gesagt, sagen Sie !

2013 e All That !
Pur frequentando la giornata di formazione annuale presso il Middle Temple il 23 novembre ( ‘ Advocacy and Ethics : problemi pratici in un mondo che cambia ” ) , ho chiesto circa le implicazioni del Bar Standards Board ( ‘ BSB ‘ – che regolano barristers ) , cerca di approvazione diventare un regolatore di entità . Ho chiesto , se è concesso l’approvazione potrebbe BSB autorizzare un barrister di fornire servizi legali consentiti attraverso una società a responsabilità limitata . Se il BSB proporre un LLC come un tipo appropriato di entità da essere autorizzati , e subordinatamente al rispetto da parte del barrister , con compiti fondamentali previste dal nuovo codice di condotta in fase di introduzione nel 2014 , la risposta è sì . Limitazione di responsabilità , efficienza fiscale , e l’uscita di pianificazione ( attraverso una vendita di azioni ) a parte , non adesso aprire la porta alla creazione di entità multi- disciplinari di proprietà e gestiti da procuratori ( in proprio o attraverso un insieme integrato di camere ) con, ad esempio Solicitors , Ragionieri , CTA di e consulenti finanziari qualificati , per fornire una pianificazione one stop shop immobiliare e contenzioso relativo servizio di risoluzione ? Con riserva di conformità normativa in ogni giurisdizione , mi chiedo anche se questo apre la porta alla fornitura di servizi globali da parte di tali enti ad esempio attraverso fusioni e acquisizioni con di diritto estero e le pratiche contabili , o joint – ventures societarie / contrattuale. Come una questione di logica commerciale , queste entità potrebbero diventare società quotate pubblicamente . Dopo il discorso ho anche chiesto se un barrister ( ‘ B ‘ ) potrebbe contrarre con un’altra serie di camere ( ‘C’ ), a condizioni che prevedono gli impiegati a C per ricevere un’età tassa clerking % per introdurre il lavoro di B che C impiegato , cioè se non vi è minore nelle camere che è tecnicamente competente a compiere l’ esempio lavoro un caso di tipo Mehjoo . Non sembra esserci alcun divieto generale con le nuove regole (che non sono ancora complete ) , e le funzioni fondamentali previste siano rispettate la risposta ancora una volta sembra essere sì . Ciò significa che invece di applicare per un contratto d’affitto porta ad esempio Londra con un unico insieme di camere , un barrister nelle province possono stipulare un contratto con un numero illimitato di camere che sono desiderosi di espandersi in aree di nicchia in cui lui / lei pratiche . Se i membri del C comprendono sete negli stessi campi di pratica come B , che crea anche valore di C , dove B ha bisogno di un leader. C’è qualche motivo per cui un barrister praticare in Inghilterra non può entrare in un tale contratto con uno studio legale in un’altra giurisdizione legale?
Nel 2014 sono stato prenotato da tre rami di legge locali della Law Society di presentare il mio 3 ore Corso CPD ‘ Pianificazione di una volontà Tax – efficiente ‘ (dettagli appaiono sulla pagina Corsi a www.carlislam.co.uk ) ; contorni delle due nuove strutture di trust ho recentemente innovato : ‘ The Business Property Trust ‘ , e la ‘ struttura FAME ‘ , sono riportati nella pagina ‘ Trusts dipendenti ‘ del mio sito web, la 4 ° edizione di Tax- efficiente Wills semplificato 2013/2014 è stata pubblicata a alla fine di ottobre , e considerata come un best-seller nel Regno Unito al numero 5 da Amazon 10 novembre ( per vedere la classifica si prega di visitare la pagina ‘ della pubblicazione del mio sito web ) ; Cambridgeshire & District Law Society stanno rivedendo il libro e la revisione saranno pubblicati sul pagina pubblicazioni del mio sito web, e il Wealth Planning Group Worldwide Network che ho creato su LinkedIn nel settembre 2012 è cresciuto 1-251 soci in tutto il mondo . Se google ‘ Wealth Planning ‘ sia questo blog e Wealth Planning TV ( www.wealthplanning.tv ) funzione a pagina 1 , e l’elenco dei link correlati in fondo alla pagina. Podcast e webinar del mio corso CPD 3 ore ( di cui sopra ) saranno disponibili per il download da parte degli abbonati a WPTV maggio 2014 . La mia azienda in tutto il mondo Wealth Planning Consultants Ltd ( che mestieri come ‘ Wealth Planning TV’ e possiede il sito WPTV ) si applicherà alla SRA per diventare autorizzato a fornire punti CPD attraverso internet . Il mio studio legale Averose Chancery Chambers ( www.ihtbar.com ) è stato lanciato nel mese di gennaio , e sto sviluppando una pratica di successione e di contenzioso tributario , concentrandosi sulla mediazione advocacy ( vedere la pagina di testimonianze del mio sito web) .
Infine, vorrei cogliere questa occasione per ringraziare tutti coloro che hanno seguito questo blog. Se il mio blog è stato una cartolina di Natale vorrei iscrivere e ‘ augurandovi un Natale gioioso , e un nuovo anno felice e prospero ‘ . NB non dimenticate di acquistare la vostra famiglia e gli amici una copia di Tax- efficiente Wills semplificato 2013/2014 – che è circa la stessa dimensione , il peso e lo spessore di un Kindle . Per vedere la gioia sui loro volti quando si aprono fino il giorno di Natale ha ottenuto di essere la pena pagare £ 14,99 , o meno se si acquista on-line da Amazon – ma per favore non dire agli editori che ti ho detto !

2013 And All That !
Mientras asistía a la jornada de formación anual en el templo medio , el 23 de noviembre ( « Promoción y Ética : Los problemas prácticos en un mundo en evolución ” ) , le pregunté acerca de las implicaciones de la Junta de Normas de barras ( ‘ BSB ‘ – que regulan Barristers ) , buscando la aprobación para convertirse en un regulador de entidades . -Le pregunté, si se concede la aprobación podría el BSB autorizar a un abogado para proporcionar servicios legales permitidos a través de una sociedad de responsabilidad limitada. Si el BSB proponer una LLC como un tipo apropiado de entidad para ser autorizados y sujeto al cumplimiento por parte del abogado de los deberes fundamentales en el marco del nuevo código de prácticas que se introdujo en 2014 , la respuesta es sí. Limitación de la responsabilidad , la eficiencia fiscal y la planificación de la salida (a través de una venta de acciones ) de distancia , ¿esto ahora abre la puerta a la creación de entidades multidisciplinares pertenecientes y gestionados por Barristers ( por su cuenta oa través de un conjunto incorporado de las cámaras ) con, por ejemplo Abogados , Contadores , CTA , y los asesores financieros cualificados , para proporcionar una planificación de ventanilla única raíces y litigios relacionados con el servicio de resolución? Sin perjuicio del cumplimiento normativo en cada jurisdicción , también me pregunto si esto abre la puerta a la prestación de servicios globales por dichas entidades por ejemplo, a través de fusiones y adquisiciones con de la ley extranjera y prácticas de contabilidad , o joint-ventures corporativos / contractual. Como una cuestión de lógica comercial , estas entidades podrían convertirse en empresas que cotizan públicamente . Después de la charla también me pregunté si un abogado ( ‘ B’) podría contraerse con otro conjunto de cámaras ( “C” ) en los términos que prevén los empleados d C a percibir una comisión % clerking edad para introducir el trabajo a B que C empleado , es decir, si no hay un menor en cámaras que es técnicamente competente para llevar a cabo el trabajo por ejemplo, un caso tipo Mehjoo . No parece haber ninguna prohibición general en virtud de la nueva normativa (que aún no están completos ) , y los deberes fundamentales previstas se cumplen de nuevo la respuesta parece ser afirmativa. Esto significa que en lugar de solicitar un contrato de arrendamiento de la puerta , por ejemplo en Londres con un solo conjunto de cámaras , un abogado en las provincias puede contratar con un número ilimitado de cámaras que están dispuestos a expandirse en las áreas de nicho en el que él / ella practica . Si los miembros de C son las sedas en los mismos campos de práctica como B, que también crea valor para C que B necesita un líder . ¿Hay alguna razón para que un abogado en ejercicio en Inglaterra no puede entrar en un contrato de este tipo con una práctica de la ley en otra jurisdicción legal?
En 2014 he sido reservado por tres ramas de abogados locales de la Sociedad de Derecho de presentar mi curso CPD 3 horas ‘ Planificación de una Voluntad -Tax Efficient ‘ (detalles aparecen en la página de Cursos en www.carlislam.co.uk ); contornos de dos nuevas estructuras fiduciarias he innovado recientemente : ‘ The Business Property Trust ‘ , y la ‘ estructura FAME ‘ , se resumen en la página de ‘ Empleados y fideicomiso ‘ de mi sitio web, la cuarta edición de fiscalmente eficiente Testamentos simplificado 2013/2014 fue publicado en el a finales de octubre y catalogado como un éxito de ventas del Reino Unido , en el número 5 por Amazon 10 de noviembre ( para ver el ranking por favor visite la página de ” de la publicación de mi sitio web) ; Cambridgeshire y Distrito Law Society están revisando el libro y la revisión se publicarán en el la página de Publicaciones de mi sitio web , y la riqueza de Planificación Grupo Red Mundial que he creado en LinkedIn en septiembre de 2012 ha crecido 1-251 miembros en todo el mundo . Si google ‘ Planificación de la riqueza “, tanto este blog y característica Riqueza Planificación TV ( www.wealthplanning.tv ) en la página 1 , y en la lista de enlaces en la parte inferior de la página. Podcasts y webinars de mi curso CPD 3 horas (arriba) estarán disponibles para descargar por los suscriptores a WPTV 05 2014 . Mi empresa Worldwide Wealth Planning Consultants Ltd (que ejerce sus actividades con ‘ Wealth Planning TV’ y es propietaria de la página web WPTV ) aplicará entonces a la SRA para obtener la licencia para suministrar puntos de CPD a través de Internet . Mi práctica legal Averose Chancery Chambers ( www.ihtbar.com ) se puso en marcha en enero, y estoy desarrollando una práctica Sucesiones y litigios fiscales , centrándose en la promoción de mediación (ver la página de testimonios de mi sitio web) .
Por último, me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a todos los que han estado siguiendo este blog. Si mi blog era una tarjeta de Navidad me inscribo es deseándoles una feliz Navidad y un feliz año nuevo y próspero ” . Nota: no se olvide de comprar su familia y amigos una copia de -Tax Efficient Testamentos simplificado 2013/2014 – que es aproximadamente el mismo tamaño , el peso y el grosor de un Kindle. Para ver la alegría en sus caras cuando abren hasta el día de Navidad tiene que ser la pena pagar £ 14.99 , o menos si usted compra en línea de Amazon – pero por favor no se lo digas a los editores que te dije !